胡斌替身，原来是这样——胡斌替身真相
作者：小鱼的互联网观察 发布时间：August 3, 2009 分类：互联网观察
对图片的分析和现场的辨认，被指为“胡斌替身”的出庭者右臂上的确有一道伤疤。
这应该是胡斌没有替身的有力证据。从常理推断，胡斌没有用替身！
替身门 杭州回避不了“合理质疑，小心求证”
围绕杭州飙车案胡斌是否使用了替身，今天网上很热闹，可也有不少疑惑。
先来看看事情发展过程及其中发生的事情：
7月20日宣判：下午3：30开庭，却上午通知远在湖南宁乡的谭卓父亲谭跃，以至于谭跃后来接受采访时表示，这时候通知我，就是坐飞机也赶不上开庭了。杭州“5·7”交通肇事案被告人胡斌被该市西湖区法院一审判处有期徒刑3年，但出人意料的是，“受审的飙车案主犯‘胡斌’是替身” 的说法迅速出现在各大论坛。
7月21日上午：网友凭视觉判断，公开质疑出庭受审的胡斌为替身。
7月21日下午：西湖区法院工作人员表示，这些猜测毫无事实根据，纯属无稽之谈。胡斌发胖，可能与其在看守所中的生活有规律、活动量比案发前减少有关。同时，经过这次教训，原本被媒体认为“桀骜不驯”的胡斌，现在看起来“温顺”许多也属正常。另外，被告人胡斌从看守所到法院接受庭审全程均有法警护送。法院庭审前，根据《刑事诉讼法》第154条之规定，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由。
7月22日9时24分，天涯网友发布了帖子：《杭州飙车案胡斌替身真相（技术贴）（有图）》
7月22日10时32分，猫扑网友“warscofield”发布了已知第一个出现“张礼礤”这个名字的帖子：《有小道消息传出法庭上的胡斌的确是顶包，其名为张礼礤》
7月26日凌晨：被广为转发的网友《张礼礤，你妈妈喊你回家吃饭！》出台；
7月26日12时57分，猫扑网友“我有锤子在腰间”发布了已知第一个公布“刘先生”照片的帖子：《胡斌替身案主角张礼礤已被人肉出来了，有图有真相！》
7月27日：审判长潘波接受媒体记者采访时强调：“胡斌不存在替身，他真的只是发胖了。看守所生活规律，每天除了吃就是睡，一般进来的人都会胖一些。何况胡斌才二十来岁，一来是长身体的时候，二来又不像四五十岁的人那样有太多精神压力，关了两个月后发胖再正常不过。”他还说：“不相信的人可以去比较胡斌庭审的照片和出事现场的照片，两张照片都能看到胡斌的右手臂上的伤疤。还可以去网上看当天的审判录像，当胡斌被带走时，他拼命地回头看他父母，这个细节（网友们）可以留意一下。”
7月27日晚，腾讯网编辑“小李飞刀”刊出对北京“刘先生”的专访，说是网络上的“张礼礤”照片是“刘先生”，而“刘先生”则称这打扰了他平静的生活，要求大家从网络撤销其照片。遗憾的是，这个“刘先生”面部又打了马赛克，是不是网络上被公布的“张礼礤”，就成为谜团。
7月28日：“张礼礤”却现身凤凰网,在论坛上大呼“我不是胡斌的替身,我只是一个司机”。该网文称，“近日网上疯传我是胡斌的替身，我特此申明，我不是胡斌的替身，我只是一个杭州出租车驾驶员，我的父母是普通工人，此前过着平静而简单的生活，近期网络上疯传我是胡兵的替身，很多网友热情的向我的朋友求证，向我的父母求证，向我的单位求证，已经严重影响到我的生活和工作，我已不堪其扰，我的家人，工作单位整天电话不断，今天我已休息在家。请大家不要在炒作此事，相信党和政府，相信杭州市公安局，相信西湖区法院具备基本的鉴别能力，谢谢大家。特借凤凰论坛发表此声明，我能够理解大家的心情。请大家放过我，不要再骚扰我。”
7月29日一早，笔者看到了南方都市报的报道《“张礼礤”：我姓刘，不是胡斌替身》，报道中配发了两幅照片，一幅是胡斌出庭受审时右肘部特写，一幅是肇事现场躲在警车里的胡斌肘部特写，对照相关视频报道，这两幅照片显然都来自视频截图。两幅照片中“胡斌”的右肘部都有明显疤痕。然而，这两幅照片却与此前网络上流传的照片有了很大差异，此前网络上流传的出庭受审的胡斌右肘部疤痕不明显，对照浙江电视台对事故现场的采访报道视频和上海东方电视台关于胡斌出庭受审时拍摄的录像中其右肘部特写，也只能看出来肇事现场的胡斌疤痕明显，而出庭受审的胡斌不明显。
虽然有了网络把“张礼礤”变身为北京某国企行政助理的“刘先生”，后还原为杭州出租车司机的“张礼礤”，南方都市报再锁定“张礼礤”为北京某国企行政助理“刘先生”的诡异变化，但是，“张礼礤”并没有吸引人的眼球，吸引眼球的仍然是胡斌，而且，焦点集中在了他的右肘部照片特写。由此，包括笔者在内的很多网友撰文或者跟帖发出了质疑。
29日上午，在凯迪论坛猫眼看人围绕出庭受审的胡斌的照片是否被PS过，网络上展开了激烈的争论，有网友跟帖戏称“一条胳膊引发的战争”，还有网友调侃“只看胳膊不看脸，看来不要脸了”（意思是为什么不就引起猜测和质疑的身体其他部位进行对比分析呢？）。一方认为为了让周斌右肘部特征更加明显突出，对出庭的照片做技术处理，以便进行对比确认，没什么可指责的；另一方认为南方都市报公开的照片做了手脚，而且技术不高明，何况，照片都是来自视频截图，为什么浙江台公开的、晚上录制的视频截图不用处理，而出庭受审时大白天录制的视频截图却需要技术处理才能显示其右肘部特征呢？这显然解释不通。
从中午开始，凯迪论坛开始从各个板块对网友大多数涉及杭州飙车案话题的文章、跟帖进行锁定（不能跟帖评论）、删除处理，晚上，这类话题的帖子就寥寥无几了，笔者几天来撰写、转发的文章和大部分跟帖，也都不见了踪影。
杭州飙车案主犯胡斌出庭受审是否使用了替身的质疑还将持续下去，仅仅几天，到底有几个胡斌？“张礼礤”怎么回事？到底有几个“张礼礤”？审判长让看照片肘部特征，那么，网友质疑的更多身体其他部位不相同该怎么解释？
公众猜测、质疑不可怕，可怕的是公众长期生活在猜测、质疑中产生的对执法、司法的不信任而带来的巨大恐惧感，由此引发社会公众的恐慌和对抗，继而引发所谓的社会突发性事件的发生。尽管，我们的执法机关、司法部门按照“上级授意”抓几个“别有用心的人”暂时平息，但是，长期积累下去，会是一种什么样的景象，估计无论是“官”还是“民”都能想象得到。
五月份的样子，杭州市委书记王国平同志接受网络媒体采访的时候以《民主促民生》为主要内容，谈了杭州市委市政府如何“立党为公、执政为民”，如何“关注民生，重视民生，保障民生，改善民生”，那就是要讲民主。之所以今天谈到了王国平同志的观点，是因为笔者相信以王国平同志为首的杭州市委市政府是有诚意正确对待民众的猜测和质疑，并有能力给出让民众满意的答复的。
